DILEMAS

Dilema #2

Durante una interminable media hora,Rudy linares,un pintor de brocha gorda de Chicago,acuno en sus brazos a su hijo Samuel,16 meses,al que previamente había desconectado de un respirador artificial,hasta que el pequeño murió.Durante todo ese rato,rudy,armado con una pistola para impedir que nadie se acercara,sollozo.ayer,linares,pobre e hispano,fue acusado de asesinato,que cometió,dijo,"porque quería a mi hijo" 

¿Es aceptable dejar con vida a un niño en coma irreversible? ¿porque?

Pues en mi parecer no ya que un niño esta vivo es para que disfrute de su vida y no para que este siempre pegado de un aparato que lo único que hace es que no disfrute esta... Esto se podría relacionar con Aristoteles ya que el decir que una personas adquiere unas costumbres que le ayudan a convivir con la felicidad por lo tanto seria la misma cosa que el niño este en coma irreversible a que este en el mas allá.. Claro esto le dolería mucho a la familia pero es lo mejor..

¿Puede una persona disponer de la vida de otra?¿por que?

No, ya que cada persona hace lo que quiere con su vida siempre y cuando busque su bien. Pero es un niño que primero que todo no tiene conocimiento de si mismo o sea no sabe que es lo que hace por lo tanto en este caso los padres son los que deciden en la voluntad de este individuo...

¿ Habría que mantener al niño con vida esperando los avances médicos?

En realidad esto ya quedaría en la decisión de los padres porque si dejan que el niño siga y siga en esta coma sin disfrutar de la vida algo que no podría hacer nunca entonces lo mas conveniente quizás seria que lo dejaran ir ya que como les decia atrás vale lo mismo que este en coma irreversible a que no este con vida ya que no nunca podrá conocer la felicidad propia...