miércoles, 22 de agosto de 2012

DILEMAS

Dilema # 6

En la mayoría de códigos de justicia militar existe una figura llamada “obediencia debida” según la cual los mandos y los soldados deben obedecer escrupulosamente las órdenes emanadas de un mando superior. Dicha norma es muy importante en el ejercito, porque a través de ella se garantiza la rígida disciplina que caracteriza a esta institución, disciplina necesaria para un funcionamiento efectivo de las misiones que tiene encomendadas el ejercito. Ahora bien, existen unos límites a la obediencia debida, uno de los cuales es el de negarse a cumplir órdenes que atenten contra la dignidad de las personas y contra sus derechos fundamentales. Sin embargo, y paradópcamente, el militar que se niegue a cumplir cualquier orden puede ser inmediatamente arrestado por su superior, aunque posteriormente tenga el derecho de defenderse. Son numerosos los casos de violaciones de derechos humanos donde muchos de sus responsables se escudan en la “obediencia debida” para evitar asumir las responsabilidades morales y legales de determinadas acciones. Así sucedió con mandos inferiores del ejército durante la dictadura militar en Argentina, responsable de miles de desaparecidos: en los ejércitos serbios, croatas y bosnios que intervinieron en la guerra de la antigua Yugoslavia, etc. Según argumentan muchos mandos inferiores los responsables morales son sus jefes ya que ellos se limitaron a cumplir con la obediencia debida, bajo amenaza de ser castigados duramente si se negaban a obedecer esas órdenes. También existieron casos similares en España cuando el levantamiento militar del general Franco que dio origen a la Guerra Civil. Entonces hubo militares fieles a la republica que se negaron a aceptar las órdenes militares que les dictaban los mandos subfbej, lo que condujo a muchos de ellos ante el pelotón de fusilamiento. Si tu tuvieras que juzgar moralmente sobre situaciones de obediencia debida, que decidirías en los siguientes casos y por que

Son responsables morales y legales los soldados que obedecieron ordenes para torturar a ciudadanos en la dictadura Argentina o en la guerra de Bosnia?

Claro que son responsables ya que uno es responsable de lo que hace pero lastimosamente se debe cumplir esta norma que en mi concepto a la vez es buena ya que ayuda a formar la disciplina pero a la vez es mala porque cada uno es responsable de sus actos y de sus principios éticos y morales para llegar a tener una felicidad suprema...

  Son responsables los mandos intermedios, que tienen mayor capacidad de oposición que los soldados?

Claro ya que son gracias a estos que se les dañan sus principios éticos y morales lo que hace que su felicidad decaiga por lo tanto son totalmente culpables dichos mandos ademas como les decía cada personas es libre de lo que hace y lo que uno hace es por que sabe que consecuencias puede traer...

Acaso solo son responsables los altos mandos?

No del todo ya que una persona que no acate dicha orden puede perjudicar a los demás y uno no solo puede pensar en el bien interior si no en el bien común como decia Stuar Mill de que el mayor beneficio para el mayor numero de personas y el menor daño para el mayor numero de personas...

Es responsable moral un piloto militar que, conociéndolo previamente, lanza bombas de enorme poder destructor sobre ciudades, sabiendo que mataran a personal civil además de a militares?

Claro ya que desde esa boca es que viene la orden para dañar una gran cantidad de civiles y militares por lo tanto seria dañar la integridad etica y moral de un ser humano lo que hace que la felicidad en una gran tasa se desvanezca.

Si te afectase a ti un caso de obediencia debida ¿Qué harías: obedecer porque crees que ese es el deber de un militar o negarte a cumplir la orden aunque puedan castigarte muy duramente? Si la alternativa fuese o cumplir la orden o el fusilamiento, ¿serias igual o menos moral que en el caso de que el castigo impuesto no fuese tu muerte?

Pues en realidad yo me negaría a cumplir la orden porque esta le quitaría la vida no solo a otros militares si no a civiles que no tiene ni idea de lo que esta pasando en ese momento.. Pero claro esta que el miedo a el fusilamiento esta pero de igual manera no perdería mi dignidad al pensar que fui el causante de tan atroz crimen y asesinato..

P

DILEMAS

Dilema # 5

Suponte que estas enamorado/a profundamente de una persona. Un día descubres que consume cocaína de forma habitual. Intentas hablar con esa persona y convencerla de que lo deje, pero no te hace caso, es más te dice que no lo dejara nunca y que tú debes respetar su decisión porque es un ser libre que sabe lo que hace. Tu le dices que no quieres convivir con un drogadicto, porque tarde o temprano la droga pasa factura y tu no estarás dispuesto/a a aguantar todo lo que vendrá después. Decides plantearle un ultimátum o la cocaína o tú. Por supuesto le ofreces tu ayuda para salir de esa adicción y le concedes un plazo para tomar la decisión. Cumplido el tiempo, esa persona continua tomando cocaína.

Que harías tu? Abandonarlo/a o definitivamente

Pues en primero que todo en mi pensamiento la dejaría ir aunque me guste mucho ya que si lo relacionamos con Aristoteles que dice que la ética se basa de la felicidad y claro uno siempre quiere tener una persona a su lado que sea ética aunque la felicidad para ella es esto esta tomando esta felicidad de una mala manera..

Ceder ante el amor y justificarte a ti mism@ diciéndote que son mas importantes los sentimientos?

Los sentimientos es algo muy importante para la vida y en realidad en muchas ocasiones hay que oírlos ya que en muchos momentos estos nos ayudan a superar las momentos difíciles por lo tanto ayudaría a la persona que despertó tantos sentimientos dentro de mi hasta mas no poder siempre y cuando esta quiera...

Continuar la relación pensando que con el tiempo esta persona con tu ayuda se aleje de la adicción?

Claro esperaría y ayudaría pero el problema es la fuerza de voluntad de esta persona lo que hace que sea un gran problemas pero haría todo lo posible para ayudarla para que sus principios éticos y morales encuentren un tope y se encuentren con la felicidad que se puede lograr sin las drogas...


martes, 21 de agosto de 2012

DILEMAS

Dilema #4

En la noche del sábado pasado, Pablo un joven de 16 años ha sufrido un accidente de moto, casi mortal. Cuando circulaba a gran velocidad por una de las calles de la ciudad, se estampó contra uno de los autos que estaban estacionados en la calle por la que pasaba. Salió volando de la moto y cayó al suelo, quedando inconsciente durante unos segundos. Los servicios de emergencia acudieron con gran velocidad. Al llegar al hospital los médicos de urgencias diagnosticaron rotura del fémur de la pierna derecha. Llamaron a sus padres de inmediato. Al día siguiente, llego a verlo al hospital su amigo Tomas, con el cual había estado la noche anterior en el mismo plan. Sus padres le contaron lo que había sucedido y él se dio cuenta que ellos pensaban que Tomas no tenía ninguna responsabilidad en el accidente. El sabía que Pablo estaba consumiendo drogas desde hace tiempo y que esta noche estaba muy drogado cuando tomo su moto para regresar a casa..

Que debería hacer Tomas? 

En mi pensamiento yo creo que Tomas como un buen amigo le debería decir a los padres de Pablo claro arriesgándose a que se rompa ese laso de amistad pero como decía Aristoteles que para alcanzar la máxima ética hay que tener un muy buen nivel de felicidad y en este caso la felicidad para Tomas y para los padres de Pablo es que sepan toda la verdad del asunto en este caso lo que el consume drogas...

Que es mas importante? La vida o la lealtad a un amigo?

En mi pensamiento diría que es mas importante la vida ya que su amigo le estaría ayudando a su amigo a salvar su vida ya que Pablo se esta matando consumiendo y consumiendo drogas que acaban con la integridad física y mental de este y como ya les decía la ética se alcanza teniendo una gran felicidad y la felicidad en este momento seria la ayudar a su amigo...

Debe Tomas comunicarle a los padres la situación en la que esta Pablo?

C    Claro ya que Pablo esta pasando por una situación que le cambiaría totalmente su vida por lo tanto como Tomas es un muy gran amigo el le va a decir a sus papas la situación de las drogas en las que pasa su amigo Pablo... Esto se relaciona con la primer pregunta..      
              
           
        Como creen que se sienten los padres?
           
      Yo creo que se sentiría mal ya que ellos creían que su hijo tenia unos principios éticos y morales que respetaba y que con ellos se sentía a gusto por lo tanto creían que iba a respetar estos principios pero por lo visto su ética y su felicidad se demostró a los contrario...

           



lunes, 20 de agosto de 2012

DILEMAS

Dilema #3


Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del periodismo
sensacionalista relacionado con la llamada "prensa rosa". En las revistas del corazón o

en programas de radio y televisión donde intervienen famosos se venden exclusivas

millonarias por revelar secretos íntimos, asuntos sexuales o fotografías
comprometedoras. Está claro que muchas de esas exclusivas atentan directamente
contra el honor y el derecho a la intimidad de algunas personas.
Supónte que tú eres el director de una cadena de televisión y tienes que autorizar o
denegar el permiso para la creación de un programa de este tipo. Sabes que la 
audiencia de estos programas es altísima (y se trata de un asunto importante para los
accionistas de tu empresa, ya que los ingresos publicitarios aumentarían), aunque
personalmente consideras inmoral el vender secretos íntimos que afecten a terceras
personas.

De entre las siguientes decisiones, cuál elegirías y por qué:

- Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir audiencia. Al fin y al cabo
eso es lo que desean mayoritariamente los accionistas y son ellos los que te pagan.
- Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la opinión pública desea y,
por tanto, se trata de una decisión democrática.
- Denegar el programa por motivos morales.
- Denegar el programa con el fin de crear una imagen de cadena televisiva seria y así captar a
espectadores contrarios a este tipo de espacios.



  • Yo elegiría las dos ultimas pero mas la de Denegar el programa por motivos morales ya que el perjudicado en este caso vendría siendo la persona que esta mostrando su intimidad osea sus principios éticos y morales por lo tanto le daría el no a esta acción... Ademas lo que importan en este momento e mostrar seriedad ante los televidentes de este programa... Relacionando esto con Aristoteles podemos decir que esta cadena de televisión quiere tener " felicidad " entre ellos ya que tiene una ética respetable


domingo, 19 de agosto de 2012

DILEMAS

Dilema #2

Durante una interminable media hora,Rudy linares,un pintor de brocha gorda de Chicago,acuno en sus brazos a su hijo Samuel,16 meses,al que previamente había desconectado de un respirador artificial,hasta que el pequeño murió.Durante todo ese rato,rudy,armado con una pistola para impedir que nadie se acercara,sollozo.ayer,linares,pobre e hispano,fue acusado de asesinato,que cometió,dijo,"porque quería a mi hijo" 

¿Es aceptable dejar con vida a un niño en coma irreversible? ¿porque?

Pues en mi parecer no ya que un niño esta vivo es para que disfrute de su vida y no para que este siempre pegado de un aparato que lo único que hace es que no disfrute esta... Esto se podría relacionar con Aristoteles ya que el decir que una personas adquiere unas costumbres que le ayudan a convivir con la felicidad por lo tanto seria la misma cosa que el niño este en coma irreversible a que este en el mas allá.. Claro esto le dolería mucho a la familia pero es lo mejor..

¿Puede una persona disponer de la vida de otra?¿por que?

No, ya que cada persona hace lo que quiere con su vida siempre y cuando busque su bien. Pero es un niño que primero que todo no tiene conocimiento de si mismo o sea no sabe que es lo que hace por lo tanto en este caso los padres son los que deciden en la voluntad de este individuo...

¿ Habría que mantener al niño con vida esperando los avances médicos?

En realidad esto ya quedaría en la decisión de los padres porque si dejan que el niño siga y siga en esta coma sin disfrutar de la vida algo que no podría hacer nunca entonces lo mas conveniente quizás seria que lo dejaran ir ya que como les decia atrás vale lo mismo que este en coma irreversible a que no este con vida ya que no nunca podrá conocer la felicidad propia...

sábado, 18 de agosto de 2012

DILEMAS

Dilema #1

 En el colegio se estan cometiendo toda una serie de robos. Los afectados son los alumnos de 6, que ademas han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. padres y profesores estan indignados por lo que ocurre, preo nadie dice nada sobre los agresores y por lo tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el colegio y con hacer registros a todos los alumnos. Maria, alumna de 8, conoce a los ladrones . Son alumnos de 8 y de 9, y quien los lidera es un amigo de ella. Ha comentado con su amigo que esta muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el jefe le ha dicho que se meta en sus asuntos si <<quiere que sigan siendo amigos>>. Maria se esta planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situacion desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que esta considerado como un  buen alumno, sera expulsdo dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede ser aun mayor.

Debe callarse Maria?


No ya que Maria tiene unos principios éticos y morales que siempre los llevan al bien por lo tanto si ella quiere conservar estos principios éticos y morales debe iniciar con decir siempre la verdad... Y viendo desde el lado del filosofo Aristoteles el cual dice que si quiere conservar la ética debes tener felicidad y en mi pensamiento la felicidad en este momento es decir la verdad en todo momento...


Es superior el bien general al bien personal?


Pues yo soy partidario de que es mas importante el bien general sin dejar atrás el bien personal ya que no es a solo una persona a la que esta afectando este robo es a todos los alumnos de sexto los perjudicados en este problema por lo tanto me iría por el lado de Stuart Mill el cual decía que " hay que pensar el mayor bien y felicidad para la mayor cantidad de personas " En este caso la mayor cantidad de personas serian los alumnos de sexto grado.. Ademas el bien personal en Maria solo se veria beneficiado en solo una persona su gran amigo y el bien general se vería en todos los alumnos de 6to.

Estaría bien acusar a su amigo?


En mi pensamiento si ya que ese amigo no es totalmente un  amigo ya que los amigos son los que le ayudan a uno a aprender cosa BUENAS no cosas MALAS como de pronto se podría evidenciar en esta historia con los amigos de Maria y ella, ademas seria bueno acusarlos para ayudarlos ya que les enseñaría a que la ética y la moral se fundamentan de la felicidad y los actos buenos NO DE LA FELICIDAD Y LAS COSAS MALAS como se evidenciaba en estos jóvenes....


Es justo pagar entre todos los daños en el colegio?


Viéndolo desde un punto político yo creo que deben pagar los daños los que lo hicieron porque hay personas que si quieren hacerle el bien al Colegio en la política al país por lo tanto lo que se debe hacer es justicia pero justicia entre las personas culpables, ya que por estas personas es que los principios éticos y morales de las demás personas en muchas ocasiones se decaen....



GRACIAS A TODOS LOS QUE ME LEEN.... :)

PRONTO CON EL OTRO DILEMA

domingo, 12 de agosto de 2012

La historia de Andres Pastrana y "La silla Vacia"

Perdón en una parte era San Vicente del Caguan :D Ojala les guste... Otra cosa el anterior vídeo se me borro no se porque motivos....

domingo, 29 de julio de 2012

La historia del partido de la U...

El partido de la U inicio en la presidencia de el Ex-Presidente Alvaro Uribe Velez..

El nombre verdadero de este partido es " Partido social de unidad nacional "
Este partido nació por una idea de cambio y de unión que se suponía que cambiaría la seguridad de nuestro país que en dicho tiempo estaba amarrado de mucho terror y peligro...
Este partido lo comandaron las 3 principales manos derechas de Alvaro Uribe Velez los cuales eran Juan Manuel Santos calderón, Oscar Ivan Zuluaga y Luis Guillermo Velez Trujillo quienes fueron los lideres de dicho partido..
Después de varios años de victorias con este partido político el presidente Alvaro Uribe Velez fue reelegido para ser presidente entre los años 2006-2010 mostrándose un gran apoyo por parte de los Colombiano de dicha época.

En el año 2012 se están dando varios enfrentamientos con el nuevo presidente de la república de Colombia Juan Manuel Santos y el Ex-presidente Alvaro Uribe Velez ya que el partido de la U esta respaldando mas a Santos que al mismo creador de este Uribe... En mi próximo blog ampliare...



domingo, 22 de julio de 2012

Esos indígenas que se creen?

Yo no se si es cuestión mía o de quien o es que soy el único que piensa que los indígenas que están el ese conflicto en el Cauca están mas a favor de la guerrilla o que? Porque si se pelean por sacar a los pobres soldados que lo único que hacen en Colombia es defender la patria y estas personas hablo de los indígenas se creen micos y no como los de la reforma a la justicia si no a los animas porque cogen a los soldados y pa fuera, hasta hace poco oí que el comandante o general o alguien que estaba en ese cuento se fue solo llorando de lo tanto que lo estaban torturando.
Pónganse a pensar bloggers si los indígenas cultivan la famosa "Coca" no se si se les haga familiar a los que necesitan los guerrilleros que es "Coca" entonces hasta de pronto los indígenas se están dando el gusto de recibir dinero por parte de las FARC para que les den la "Coca" y de paso que saquen a los soldados que les quieres hacer algo. Estos indígenas parecen maricas o que porque de lo que he visto es que no se han dejado ayuda ni un poco entonces eso significa que si tienen algo que ver con las FARC o que?
Miren y pregúntate amigo bloggero con esta portada que me encontré de la famosa y critica revista Semana.

lunes, 16 de julio de 2012

Los congresistas involucrados en la reforma a la justicia

Se trata de Jhon Sudarsky Rosenbaum político o mico o corrupto o como lo quieran decir  uno de los involucrados en ese cuentico de la reforma a la justicia. Que es lo que quería este señor? pues este personaje lo primordial que quería hacer era conciliar los borradores de la cámara de representares y el senado.

viernes, 13 de julio de 2012

Ética en la Política

En los últimos años hemos visto como el terrorismo ha desecho nuestro país poco a poco. bueno regresemonos a los tiempos del cartel de Medellin encabezados por el capo mundial Pablo Escobar Gaviria algunos dirán ese man no era ni tan malo, le donaba plata a los pobres pero la realidad es que detrás de esa donación habían muerte tras muerte causadas por la exportación de cocaína. Quien no sabe esa frase que hizo famoso a Pablo " Prefiero una tumba en Colombia que una cárcel en Estados unidos " Pues lo que sale de boca del patrón se hace realidad, Lo mataron en el tejado de la casa en donde los últimos años se tuvo que esconder Porque? Porque ya no tenia ni un peso como seria que hasta secuestraba a los propios socios antiguos de el!!! Que tristeza...